竹板凳的漁瘟

熊版上有過一串討論。到底用球員的圖片製作桌布，或是在網路上貼球員照片算不算侵權。當時熊隊的板工表示有侵權，但只要沒有營利通常不會追究。最近又發生了「逆轉勝」音樂 CD 的背面有處理過的球員圖片，看起來疑似林智勝。因為這首歌主唱之一是公開挺綠的閃靈主唱 Freddy，因此引起球迷在大師兄部落格上質疑林智勝是否要公開表態，進而讓大師兄嫂表示對「逆轉勝」音樂 CD 侵犯林智勝肖像權感到遺憾。

我覺得凡事講到有關法律，與其大家憑印象拉扯，不如去找真正相關的法律條文和資料。法律判決所依據的不外三項：法律條文、判決先例、和情理。本人對法律沒什麼研究，因此對「先例」一部份一無所知。但是就法律條文來說，網路時代一查就有，大家不需精通律法，討論時也可以有依據。

民法寫得很清楚

肖像權依附在民法法第十八條第一項所稱的人格權，該項規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」同法第一百九十五條第一項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 」

但是在政府的新知數位月刊裡有相關條例的解釋，以下是節錄：

公眾人物由於可受公評，要主張肖像權的空間比較小，但著作財產權卻不得不注意。同意而利用公眾人物公開場合活動之相片，該公眾人物很難主張肖像權，著作財產權人卻可以主張著作財產權。政治人物或明星的公開活動相片，要加以利用應該不必獲得其同意，但要獲得攝影者或著作財產權人的同意。即使是公眾人物自己要使用他人所拍攝該自己的相片，雖然沒有肖像權問題，若未經攝影者的同意，卻可能構成侵害攝影者的著作財產權。就曾經有候選人未經攝影者同意，任意使用他人所拍攝自己很體面的相片，作為競選照片，造成侵害攝影者的著作財產權。

由於著作權與肖像權是完全不一樣的兩項權利，同時也常分屬不同人所有，在利用上如能先處理好授權問題，就可避免事後的紛爭。

公眾人物在公眾場所其實沒有肖像權。這時候可以告的是球團的商標權。比如有人拿王建民於洋基隊比賽的照片去賣商品，可以告的是洋基去告侵犯商標。所以在洋基沒有授權的情況下，王建民可以穿沒有洋基標誌的球衣打廣告。

我不知道逆轉勝 CD 背面長什麼樣子，但是據聞照片已處理過看不清楚。而且如果是國家隊的球衣的話，那就要棒協方面出來處理才有效。當然球衣看不清楚的話就沒什麼法律的立足點。也就是說除了球隊的商標之外，也可以找尋照相片的人請他要求相片的著作權。而如果要從「肖像權」這點著手，法律上就要看法官心情了。

歌曲沒有被禁止不能去作什麼用途，愛拼才會贏拿去用在造勢上，也不代表作曲填詞或是演唱者挺誰，更不用說 CD 封面或是 MV 裡的出現的人了。這樣牽連末免有點想太多。但是大師兄、師嫂為此感到不快是真的，這種事沒有事先告知是失禮的，而且事情處理得也不夠漂亮。但是如果未經當事人同意使用公眾人物在公眾場合的照片是失禮的，球迷們在網路上張貼球員的照片難道就有徵求過球員的同意？總之，就回到熊網最初的討論，到底用球員的圖片製作桌布，或是在網路上貼球員照片算不算侵權？個人覺得僅以法律條文上來看不算。不過台灣的司法向來是看法官心情的，大家不妨就走著看吧。

高雄 La New 隊和台南 7-ELEVEN 隊延續去年台灣大賽的破紀錄傳統，聯手在 2008 年職棒開幕賽中打破數項紀錄。包括開幕賽首支滿貫炮（２支），開幕賽中兩隊最多得分（２３分），開幕賽中兩隊最多安打（２８支），應該也有破開幕戰兩隊最多全壘打紀錄（４支），單隊單場滿貫炮平聯盟記錄（２支），個人全壘打數破開幕戰記錄（陳連宏 ２支），高國慶連2年開幕戰擊出全壘打為本土第1人，個人打點破開幕戰記錄（陳連宏 7 打點），同時為陳連宏個人單場打點新高，個人安打數破開幕戰記錄（潘忠韋 ４支），個人單場四壞球數破開幕戰記錄（布雷 ３次） ，單隊得分破開幕戰記錄（台南7-ELEVEN隊 14分），兩隊打席破開幕戰記錄（88打席），台南7-ELEVEN隊投出4次觸身球破開幕戰記錄，兩隊投出5次觸身球破開幕戰記錄。聯盟史上第一位單場被擊出兩支滿貫炮的投手……高雄 La New 隊的強森。

這場比賽對身為熊迷的我算是滿難下嚥的。先發洋投被打兩支滿貫炮，終結者鈴木誠在兩隊平手情況下被打爆，La New 最後輸球，當然都佔一部份原因。今天其實棒次安排上就有問題。以我之前看的練習賽和熱力賽，小頭的打擊狀況並不是很好，而且他又回到了不用下半身的打法。這樣的打者放在第五棒根本就是自己安排一個斷層。小頭放第二棒可能還比較說得過去。

除了棒次上自廢武功外，最難過的還是從去年到今年仍然不改的保守戰術。雖然官網已經把吾復點的「執行教練」改成「教練」，但明顯的吾復點就是執行教練。而他也不辜負他的名字，快樂的叫 La New 熊一直點。除了在一場打擊戰中使用觸擊戰術讓人不解外，他還以藐視的眼光看著觸擊失敗的選手。吾復點的風格並不是大家第一次看到。也沒有幾個球迷喜歡這種風格。反觀招攬了洋打擊教練後的統一獅，只是讓我不得不承認，台南 7-ELEVEN 獅打的才是我想看到的球風。

一直以來，棒球對決板球就是英語系國家裡吵個不停的事。哪種運動比較難、板球打擊比較難還是棒球？板球投手比較快還是棒球？哪種比較好看都倍受討論。現在可以不用討論了。因為英國準備於 2008 年十月四號為板球明星 Marcus Trescothick 的慈善組織安排一場「頂尖板球世界選手 v.s. 英國棒球國家隊的棒球比賽」。

這篇由英國棒壘協會網站發出的新聞可信度高（而且離四月一號也太遠了）。尤其點子是板球明星 Marcus Trescothick 想出來的，屆時板球明星 Kevin Pietersen, Simon Jones, Ashley Giles 和板球界的傳奇名人 Ian Botham, Alec Stewart and Mike Atherton 將會身穿仿效紐約大都會隊的球衣，踏上由 Somerset County Cricket Ground 暫時改造成的棒球場，對決去年曾在歐錦賽中勇奪亞軍的英國棒球國家隊。

這場僅七局的棒球比賽目前已經是我在 2008 年最期待的棒球賽事。其實英國隊這次能贏得歐錦賽第二名，一部份是因為補充了一些美國裔的球員。其中有些人不但打過美國國家隊，也有大聯盟農場經驗。如果這場表演賽能讓他們先發，我很想看看這些板球選手沒有厚厚的衣服保護時，看到 145 kph+ 的速球向他們飛來時有什麼感想。

今天在場上投球的是不是從前那位張誌家？我實在不知道。

李振昌今天的表現其實不錯。第二局被打出首安後似乎對自己的直球失去信心。其實他的武器就是直球，他直球的尾勁就夠給打者吃盡苦頭。如果好好利用自己的武器，應該可以收到像韓國幾位後援投手一樣的效果。而他的滑球和指叉，因為出手角度的關係，看起來都像橫向的變化球。而韓國打者似乎不怎麼畏懼橫向變化球。

身穿 99 號球衣的球員接替上場的時候，其實我不是很認得他。他的控球好像不是很好，三不五時偶爾就有一球飛竄出手， 135 左右的直球也總是有點太高，只有一顆 128 的變速球直上直下耍的韓國打者團團轉，看起來滿變態的。他一臉鬍渣，身材結實，嘴裡咬著菸草。他不急著讓對手三振，一下太高一下太低的球路卻讓韓國打者認養了一群得不到營養的飛球。這個人是以前張誌家嗎？看他出手的動作，他的直球，好像不是。不過連握球都比 OK 的手勢卻又很熟悉。

幾局過後他轉身牽制一壘，我看到一顆精準快速的直球，筆直的向一壘手的腳邊飛去，恰恰細膩的動作，將韓國隊的第一棒牽制出局。從這之後，這位身穿 99 號的選手控球變準了，他的球速突然飆上 140+，不變的是他的 OK 手勢。雖然仍是三不五時偶爾就有一球飛竄出手，但只是讓我更確定，這個人就是張誌家。看他前一球似乎已經失去控制，接下來卻用143+的速球描繪出好球帶的邊線。而他牽制時的控球，可能比他投球還要準。這就是我認識的張誌家。也許不是 2003 年那位用 145速球三振金東柱後拉弓的張誌家，也不是 2001 年讓日本最後一棒打出高飛球，更不是 2004 年在雅典對義大利吞下敗投的張誌家。雖然他增加了幾分滄桑的氣息，但他就是那位桀傲不馴的張誌家。

許多人對張誌家從巔峰墜落多有嘲諷。甚至說他是個性懶散才會變胖，因為變胖才會投不好。完全忘記這位投手在台灣國家隊需要他的時候從來不曾逃避。張誌家在西武被西武操，到國家隊被國家隊操。有人說看看松坂大輔，他被操就沒事。但是日本每有一個松坂就有上千個高中時就被操廢的社會人隊投手。因此說松坂是平城怪物，他的確是怪物，又為什麼一定要和松坂一樣呢？如果王建民拿來像松坂一樣使用，不要說單季 19 勝，可能出賽 19 場都有困難。

張誌家為了恢復身手，自費去美國特訓的成果，從他的身材就看得出來。他的下盤已經有美式投手的線條。如今他投出了信心，希望他也為自己的棒球路再開一條坦途。不論是再次出國挑戰，或是留在國內打職棒，都希望張99的棒球路如他的背號一樣，長長久久。

---

延伸閱讀：
OttoCat：正港的男子漢：張誌家
OttoCat：張誌家─痞子、天才、男子漢