undefined
德州遊騎兵計劃中的新球場不是"巨蛋"?

  

  對不起,我很久很久沒發文了。但是最近有篇鄭仲嵐所寫的「當美日逐漸拋棄巨蛋論時,台灣還要巨蛋嗎?」一文,讓我覺得有人必須導正視聽。

  該文主要是說德州遊騎兵隊與北海道日本火腿鬥士隊計劃蓋的新球場都不是巨蛋,可見美日正逐漸拋棄巨蛋論。雖然該文作者從頭到尾都沒有解釋對他而言巨蛋的定義為何,因此乍看之下似乎無從判別他是覺得封閉式室內球場才算巨蛋,還是屋頂可移動式的開闔式室內球場也可算是巨蛋。但是其實從這段裡可以看出他真正的想法:

  當年巨蛋的設計概念,是防風雨,可以在最舒適的條件下,讓與會者不論是球迷還是球員,都有第一流的享受。但是50年過去了,巨蛋無堅不摧的印象正在慢慢瓦解,美日等國慢慢回到「天氣終究是比賽因素」的「新古典概念」。

  開闔式室內球場並沒有「天氣終究是比賽因素」的問題,因為氣候不佳時把屋頂關起來就好了,由此可見該文作者其實認定開闔式室內球場也是巨蛋。

  題內話:"巨蛋",如果我們要用這樣不準確的文字來討論室內棒球場的話,是個很可笑的借字。因為巨蛋原本是直譯Tokyo Dome的註冊商標"BIG EGG"而來。這個"BIG EGG"又是來自一句和製英文標語"BIG Entertainment and Gold Game!"的字首縮寫。"BIG EGG"這個詞在 Tokyo Dome 經營權轉手後就不曾被官方使用過,現今也很難找到日本球迷用這個名稱。甚至也可以看到日本網友在網路上問為什麼大家不稱Tokyo Dome為BIG EGG了。把所有室內棒球場,甚至現在是把所有室內體育場都稱作"巨蛋",就像把所有全壘打牆都叫成"綠色怪物"一樣可笑。也多少反映了當初在翻譯這個詞的時候,台灣棒球界眼中只看得到日本的現象。

  該文作者提到:

  而美國大聯盟德州遊騎兵隊,則也開始計畫建設新的棒球場,是個半開式天然草皮,富有大型娛樂設施的主題園區。而德州,在半個世紀前,正是全世界首個巨蛋棒球場的催生地。訝異的是,國外球團在考量新球場建設時,都已經不以巨蛋作為出發點。

  我很想請問德州是「全世界首個巨蛋棒球場的催生地」和「美國大聯盟德州遊騎兵隊,則也開始計畫建設新的棒球場,是個半開式天然草皮」的關連為何???史上第一座室內棒球場明明就是休士頓太空人隊的Astro Dome 啊……

hansioux 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()