[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=lg1hoGSWwXQ]

這是大聯盟媒體對巨人隊新人 Tim Lincecum 的投球動作分析。也是至今我看過最清楚解析「Tall and Fall」與「Dip and Drive」間不同的影片。Lincecum 身高不過 177,和台灣的選手相差不大,甚至連投球都採用東方人較常用的「Dip and Drive」,但是但是球速卻仍然輕鬆的在 150 公里以上。值得台灣投手借鏡。

以下的主文原是2007年5月3號在中職論壇上發表。到今天 Tim Licecum 已經在大聯盟出賽七場,兩勝0敗,投了44局,送出42次三振,17次保送,被打6支全壘打。責失4.26。

------------------------

覺得 Hughes,王建民這樣的新人很強嗎?等著看美國職棒能孕育什麼樣的怪物吧。

現在正在巨人隊aaa的 Tim Lincecum 強到讓完全不缺投手戰力的巨人隊說出不得不馬上將他升上大聯盟的程度。可望未來一個月內看到他大聯盟首戰。

什麼樣的人可以強到這種程度?

投手能投出 101 mph 的速球,上一場在洛磯天泉隊主場出賽,投了六局,被打三安打,無四壞,無失分,三振十六人。仔細想一下在一個號稱打者天堂的地方六局三振十六人是什麼情況。而且重點是他差不多每一場出賽都是這樣的怎現。如果說只是個 177 公分高的投手你相信嗎?

今年他投了三十一局,只被打出十二支安打,送出十一次四壞,但是三振了四十六人。也就是平均每九局三振超過十三人。防禦率是 0.29

防禦率低於一的先發投手。不常見吧?

想知道aaa和大聯盟程度差多遠?等這位投手上了大聯盟就知分曉。

----------------------------

為什麼會特別提到 Tim Lincecum?

除了他今年絕對會在大聯盟造成震撼外,就是他是美國投手用 dive and drive 的少見特例:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=3DeC8PSgm6M]

從和打者對決的影片中很明顯他抬腿後身體向後旋轉,177 的身高,用 dive and drive 可以投 101mph (162.5 公里)。國內的投手是不是可以參考一下?

他投球動作最特別的地方在這裡:







如果在網路上找他的照片,有一半都是他投球動作的這一個圖。可見這個動作完全代表了他的特色。這個動作對我來說是超出理解範圍了。大概和岡島不看本壘有比。他的固定腳只剩腳尖碰地了,另一腳離地還一大截。最後下壓的力量是哪出來的???




他開始 dive 的動作







這是他減速動作的結尾。




他的減速反而是很標準的 tall and fall 的結束動作。怎麼會這樣??

基本上他 dive and drive 之後在自由腳還沒碰地的時候是把重心整個拉向前,再讓自由腳像槓桿(變 tall and fall)才達到放球點嗎?

好變態.....
創作者介紹
創作者 hansioux 的頭像
hansioux

竹板凳的漁瘟

發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 竹板凳
  • 簡單來說就是協調性和柔弱度的問題
  • 竹板凳
  • 不過影片中做比較很明顯的指出 Lincecum 和 Koufax 的姿勢差異很大喔 ^_^~
  • 竹板凳
  • Kay 你好 ^_^~

    和 Lincecum 不同的是,黃俊中在減速動作時會有一個「一飛沖天」的姿勢。相較起來 Lincecum 最神奇的就是最後回歸標準的減速動作。非常的簡短有力。而且黃向後轉的動作較小。

    我前一陣子有小小的注意過黃俊中的投球姿勢(主要是想找回他失去的 8 公里)。下次再貼出來吧 ^_^~
  • Kay
  • 以中職來說 到覺得投球動作 在開的時候
    跟熊隊的黃俊中頗類似
    [小弟的淺見]
  • 大胖
  • 他的投球姿勢是老爸教的「Sandy Koufax式」。
  • 研究過
  • 武術天才

    簡單來說,他只是掌握了全身加速的絕佳時間點,"比任何人都強",這是技巧,不是力量,不是101就比95大力,雖然說力量也是必須的

    讓身體每個投球出力點都在同一時間加速,跟姿勢無相關,自己爽就好,又不是沒看過怪姿勢投90+ mile,一樣道理而已
  • penny
  • Tim Lincecum可能會被交易至洋基。
  • 阿爸
  • 我覺得他不是跨步而是躍進,跨大步伐向前躍進當腳著地成為重心腳後重心轉移兼下半身剎車後界衝力帶動腰再順勢舉臂投球,如果動作流暢,就如版主說的左腳剎車後身體向前的衝力幫助他順勢下壓增加球速,這也是一種身體記憶吧!他自己本人也說不出球速怎麼來的.
  • 鄭宇成
  • 0.0