今天下課回到家一看，熊隊被海中的生物Ｋ。這種時候我想大家感覺當然是無奈和無助。大家選擇的反應方法也不同。有的人想鼓勵球員。有的人站出來講覺得哪裡做錯了。我只能再算下去，看看有沒有什麼數據能幫熊隊找出問題的所在。
有的時候我覺得真的有人在看熊版，把我們的意見反應給熊隊。這幾天我在鼓吹黃小偉上一軍。結果他真的回來了。但是一個打席被三振之後就被換下去了，可惜。之 後大概只有洋投上來的時候小偉才有機會吧。但是洋投好像只剩羅銳……霸龍第一天上場表現也不好。三打數三振也有，雙殺也有。很久沒打不管是誰手感都會變差 吧。
言歸正傳，二軍的 EqA：
今年二軍歷經年初不知哪隊搞鬼，造成政府放話差點不讓替代役加入職棒後，雖稍微正常化但賽程仍然很少。到現在 La New 二軍也才打了 35 場，其中還有兩場是和台電與台體打的。
這樣的情況當然讓數據有點難算，不過也只能這樣了。
二軍聯盟 EqR 為 796 分，出局 3075 次。
一軍聯盟 EqR 為 2702 分，出局 12578 次。
換算起來二軍一分 EqR 是一軍的 0.828 分 EqR。這個數據也顯示一軍的投手水準的確比二軍高。
上一篇已經寫了很多有關 EqA 的算法。這次我已經直接把二軍的 EqA 值調整為今年中華職棒大聯盟(到九月十五號）的水準。
二軍打到現在全隊 EqA 如下：
球員 EqA 修正為一軍水準
蔡 建 偉 0.380
張 育 保 0.365
呂 俊 雄 0.358
余 進 德 0.346
許 傳 誠 0.337
王 志 榮 0.335
許 智 強 0.329
紀 榮 家 0.325
黃 小 偉 0.312
張 民 諺 0.312
吳 明 儀 0.311
石 彥 緯 0.299
潘 忠 韋 0.290
陳 銪 顯 0.283
胡 進 夫 0.280
蔡 宗 佑 0.266
王 俊 文 0.239
劉 家 豪 0.230
沈 亞 倫 0.224
王 鵬 齊 0.220
林 聖 凱 0.211
蔣 智 聰 0.172
林 津 平 0.135
李 明 聰 0.098
幾名在一軍球員在二軍名列前矛。這種情況也可以稍微看出比賽場次少（尤其是一軍的球員在二軍出賽的次數更少）的確造成了一些誤差。如果只看打數超過30的選手，就會發現大部份一軍的球員在二軍都沒打到 30 個打數。排行如下：
球員 EqA 修正為一軍水準
張 育 保 0.365
許 傳 誠 0.337
王 志 榮 0.335
許 智 強 0.329
黃 小 偉 0.312
張 民 諺 0.312
吳 明 儀 0.311
石 彥 緯 0.299
陳 銪 顯 0.283
胡 進 夫 0.280
蔡 宗 佑 0.266
王 俊 文 0.239
劉 家 豪 0.230
沈 亞 倫 0.224
王 鵬 齊 0.220
請 記得，這個二軍的 EqA 在「一軍平均 EqA 為 0.260」的前提下已經修正成一軍的數值。也就是說只要高過 0.260 就是超過一軍的平均水準。而 0.300 就是表現很好的選手。超過 0.350 如果不是數據太少的誤差，就是超水準選手。在我看來張育保（打數43）、許傳誠（打數44）、王志榮（打數53）、許智強（打數102）、黃小偉（打數 53）、張民諺（打數92）、吳明儀（打數84）、石彥緯（打數53），應該在一軍多給些上場機會。
那個我說的上述選手如果真的到了一軍又該換誰呢？就把上面提到的八名二軍選手和一軍混在一起看吧（二軍八人用紅色標出。黃小偉在一軍出賽場次夠，所以用一軍的成績）：
球員 EqA 修正為一軍水準
陳 金 鋒 0.375
張 育 保 0.365
許 傳 誠 0.337
王 志 榮 0.335
許 智 強 0.329
張 民 諺 0.312
吳 明 儀 0.311
林 智 勝 0.299
石 彥 緯 0.299
黃 龍 義 0.276
黃 小 偉 0.274
蔣 智 聰 0.259
曾 豪 駒 0.243
蔡 建 偉 0.239
石 志 偉 0.219
余 進 德 0.204
林 津 平 0.204
陳 峰 民 0.197
潘 忠 韋 0.189
呂 俊 雄 0.152
的 確一軍常常出賽的選手打數隨便也超過 300 個，但是二軍不正常化之下，有一百個打數也算不錯的數據了。所以二軍的數據也許沒有那麼大的參考價值。尤其是打數不到 100 的二軍選手。也許有人會說用黃小偉二軍成績預估他一軍成績時 EqA 是0.312，但他實際上來打也不過 0.274。
但是我這樣講吧。黃小偉就是只打 0.274 不是也遠超過大部份的一軍打者嗎？ =_=
La New 熊的教練團，隊友們都加油吧！
有的時候我覺得真的有人在看熊版，把我們的意見反應給熊隊。這幾天我在鼓吹黃小偉上一軍。結果他真的回來了。但是一個打席被三振之後就被換下去了，可惜。之 後大概只有洋投上來的時候小偉才有機會吧。但是洋投好像只剩羅銳……霸龍第一天上場表現也不好。三打數三振也有，雙殺也有。很久沒打不管是誰手感都會變差 吧。
言歸正傳，二軍的 EqA：
今年二軍歷經年初不知哪隊搞鬼，造成政府放話差點不讓替代役加入職棒後，雖稍微正常化但賽程仍然很少。到現在 La New 二軍也才打了 35 場，其中還有兩場是和台電與台體打的。
這樣的情況當然讓數據有點難算，不過也只能這樣了。
二軍聯盟 EqR 為 796 分，出局 3075 次。
一軍聯盟 EqR 為 2702 分，出局 12578 次。
換算起來二軍一分 EqR 是一軍的 0.828 分 EqR。這個數據也顯示一軍的投手水準的確比二軍高。
上一篇已經寫了很多有關 EqA 的算法。這次我已經直接把二軍的 EqA 值調整為今年中華職棒大聯盟(到九月十五號）的水準。
二軍打到現在全隊 EqA 如下：
球員 EqA 修正為一軍水準
蔡 建 偉 0.380
張 育 保 0.365
呂 俊 雄 0.358
余 進 德 0.346
許 傳 誠 0.337
王 志 榮 0.335
許 智 強 0.329
紀 榮 家 0.325
黃 小 偉 0.312
張 民 諺 0.312
吳 明 儀 0.311
石 彥 緯 0.299
潘 忠 韋 0.290
陳 銪 顯 0.283
胡 進 夫 0.280
蔡 宗 佑 0.266
王 俊 文 0.239
劉 家 豪 0.230
沈 亞 倫 0.224
王 鵬 齊 0.220
林 聖 凱 0.211
蔣 智 聰 0.172
林 津 平 0.135
李 明 聰 0.098
幾名在一軍球員在二軍名列前矛。這種情況也可以稍微看出比賽場次少（尤其是一軍的球員在二軍出賽的次數更少）的確造成了一些誤差。如果只看打數超過30的選手，就會發現大部份一軍的球員在二軍都沒打到 30 個打數。排行如下：
球員 EqA 修正為一軍水準
張 育 保 0.365
許 傳 誠 0.337
王 志 榮 0.335
許 智 強 0.329
黃 小 偉 0.312
張 民 諺 0.312
吳 明 儀 0.311
石 彥 緯 0.299
陳 銪 顯 0.283
胡 進 夫 0.280
蔡 宗 佑 0.266
王 俊 文 0.239
劉 家 豪 0.230
沈 亞 倫 0.224
王 鵬 齊 0.220
請 記得，這個二軍的 EqA 在「一軍平均 EqA 為 0.260」的前提下已經修正成一軍的數值。也就是說只要高過 0.260 就是超過一軍的平均水準。而 0.300 就是表現很好的選手。超過 0.350 如果不是數據太少的誤差，就是超水準選手。在我看來張育保（打數43）、許傳誠（打數44）、王志榮（打數53）、許智強（打數102）、黃小偉（打數 53）、張民諺（打數92）、吳明儀（打數84）、石彥緯（打數53），應該在一軍多給些上場機會。
那個我說的上述選手如果真的到了一軍又該換誰呢？就把上面提到的八名二軍選手和一軍混在一起看吧（二軍八人用紅色標出。黃小偉在一軍出賽場次夠，所以用一軍的成績）：
球員 EqA 修正為一軍水準
陳 金 鋒 0.375
張 育 保 0.365
許 傳 誠 0.337
王 志 榮 0.335
許 智 強 0.329
張 民 諺 0.312
吳 明 儀 0.311
林 智 勝 0.299
石 彥 緯 0.299
黃 龍 義 0.276
黃 小 偉 0.274
蔣 智 聰 0.259
曾 豪 駒 0.243
蔡 建 偉 0.239
石 志 偉 0.219
余 進 德 0.204
林 津 平 0.204
陳 峰 民 0.197
潘 忠 韋 0.189
呂 俊 雄 0.152
的 確一軍常常出賽的選手打數隨便也超過 300 個，但是二軍不正常化之下，有一百個打數也算不錯的數據了。所以二軍的數據也許沒有那麼大的參考價值。尤其是打數不到 100 的二軍選手。也許有人會說用黃小偉二軍成績預估他一軍成績時 EqA 是0.312，但他實際上來打也不過 0.274。
但是我這樣講吧。黃小偉就是只打 0.274 不是也遠超過大部份的一軍打者嗎？ =_=
La New 熊的教練團，隊友們都加油吧！
全站熱搜
留言列表
棒球 (5)
