下文來自林思雲撰寫之蔣介石的眼淚
開羅會議上,蔣介石以爲羅斯福同情中國,對中國有求必應,向美國提出了不少條件,最大的要求是美國提供10億美元的援助。當時羅斯福不好薄蔣介石的面子直接拒絕,只是說他個人同意,但要經過國會批准。但蔣介石以爲羅斯福個人同意就等於美國同意了,多次向羅斯福催要這10億美元。在開羅會議上決定中國軍隊和英國海軍於1943年年底發起第二次緬甸戰役,奪取印緬道路。但後來美英更變了作戰計劃,英國海軍不配合中國進攻,羅斯福要求中國先單獨發起第二次緬甸戰役,羅斯福發電給蔣介石:“閣下同意計劃的變更嗎?”蔣介石回電說:“如果閣下給我10億美元,再把空運量加倍的話,我就同意。”

蔣介石強調,除非有英國海軍配合,或者提供10億美元的援助,否則中國就要把第二次緬甸戰役推後到1944年雨季以後。蔣介石的態度激怒了美國人,只張口要錢,不出兵打仗,和以往的中國軍閥又有什麽兩樣?史迪威質問蔣介石:“如果這些條件不能滿足的話,中國就要停止抗戰嗎?”蔣介石回答說:“中國已經單獨抗戰6年了。”史迪威反問道:“這也能作爲條件嗎?”蔣介石無言以對。

1943年的開羅會議上決定在中國成都修建機場,作爲美軍飛機轟炸日本的基地。蔣介石動員了45萬民夫在不用任何機械的情況下,僅用60天修建成了機場。機場建成後,蔣介石給羅斯福送去了帳單,要求美國支付機場建設費用 8億美元。羅斯福接到蔣介石的電報後大怒:修個機場要這麽多錢,簡直成了無賴欺詐。羅斯福給蔣介石回電,強硬地說:請閣下協助史迪威的作戰計劃,向緬甸的日軍發起攻擊,否則美國將斷絕一切援助。

另外10億美元的貸款也引起美國人的爭議,1942年2月7日美國國會雖批准無條件貸款5億美元,到1943年底,中國政府提取了約一半的2.4億美元。根據美國財政部的調查資料,中國政府提取的2.4億美元中有8000萬美元已經存入了孔祥熙等人的個人帳號上,中國政府後來雖然對此作出了一些解釋,但美國人對中國官員“公私不分”使用國家資金的方式非常惱火。結果蔣介石要求的10億美元貸款1分也沒有得到,而且羅斯福還決定,美國用於中國戰場的開支每月將限制在 2500萬美元以內。

可見中華民國的法律還是很一致的,只要是國民黨高層或高層親戚貪污,把公款直接轉入自己的銀行帳戶裡,按先例法源都不會有罪。
創作者介紹

竹板凳的漁瘟

發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 竹板凳
  • 民主需要法治。沒有法治就沒有民主。公款入私帳就是貪瀆,因為意識型態就判無罪就沒有了法治。

    而我也沒有看過一個民主國家的總統候選人像馬英九一樣拒絕辯論,這已經剝奪了我們選民的權利。

    也請你想一想,如果沒有辯論,請問選民是要選什麼?請問馬英九先生的重要政見是什麼?不辯論,選民是要選誰長得帥嗎?還是選黨?選國家識同?如果是這樣又是誰在撕裂族群?
  • alan
  • 看了大哥的文章
    小弟深深的覺得一件事
    台灣要如何才能團結呢?

    不同的族群已經註定在台灣的土地上
    這是不能改變的事實
    人與人相處
    應該多給彼此一點空間跟關懷
    而不是建立在過去的仇恨上

    馬英九雖然無能
    但是她的優點是他願意傾聽各方反對的意見
    而不是一意孤行
    民主,不是建立在個人的喜樂上
  • 竹板凳
  • 哈哈,不知道我得到了什麼利益。我不是什麼名人,也不是什麼有錢人,民進黨當權,國民黨當權,我都沒有利益可拿。如果你報樂透明牌給我,我還可能有利益可拿 XD

    反對二次政黨輪替的原因很簡單,我不爽國民黨挾持立院,讓立法院和國家政策停擺來達成他們的重回政權的目的。如果這種行為可以鼓勵,那台灣的民主已經被國民黨搞破產了。
  • alan
  • 馬英九的無能是有目共睹的
    小弟只是看不慣那些明著反馬英九
    其實只是為了支持族群意題的人

    說到辯論
    如果你堅持要馬英九辯論
    來看他的政見,然後加以抨擊
    我建議你在他選上之後
    你會有很多時間
    由於他的無能,您可以慢慢發文章表達您的不滿
    像他這麼無能的領袖,正需要不同的意見讓他進步

    在國家認同的議題上您比我還清楚
    台灣要獨立不是總統說了算就可以
    與其檯面上對抗中國跟美國
    我個人支持台面下進行
    振興經濟,不要輸給韓國
  • 竹板凳
  • 選民不能從候選人辯論中的證見來決定要投誰,那麼選舉變成 popularity contest。如果星光大道參賽者從頭到尾都不唱歌,但是觀眾要用手機票選來選出他們心目中唱最好的人,這樣投出來的結果差不多就會像不辯論的大選一樣,亂投一通。再者讓中間選民得不到需要的資訊來投票。變成單純的藍對綠,是非常粗糙的撕裂族群手法。美國的總統大選從黨內初選開始就有公開的電視辯論。而且還是選民上 youtube 貼他們的問題,再由主持人把問題分配給黨內初選的六~八個候選人辯論。

    如果你有興趣可以去看看美國如何努力的讓民主透過科技更貼進人民:http://www.youtube.com/democraticdebate

    不是只有台灣有意識形態,美國的意識形態比台灣更嚴重,只是它的根本不是國家認同而已。但是他們的兩邊都真正相信民主。而且深怕民主做得不夠。民主不是完美的,但是當你剝奪選民了藉由辯論了解候選人的基本權利時,民主會更不完美。

    當然台灣的民主還有很長的路要走,但是馬英九拒絕辯論是讓民主倒退。這樣的人如果當選了再去批評又有什麼用?

    最後,為什麼你會突然講到台灣獨立?和這篇文章或我們的討論有關嗎?振興經濟只是口號,請問你知道馬英九說的振興經濟的實際方針,這些和謝長廷的計劃的同異處?如果不知道,又怎麼知道誰是單純喊口號?
  • WilliamFOX
  • 老實說,國民黨抓民進黨的小辮子,還真是認真
    但是反之則不然
    我自已是還蠻想維持現狀的,民進黨主政,國民黨在野
    這樣就可以幫人民看荷包
  • alan
  • popularity contest?很遺憾台灣的選舉就是

    說到馬英九拒絕辯論
    小弟好奇的是他的理由?
    更重要的事情是您支持長廷兄的理由?

    在釐清這些之前
    小弟想說的事情是,一個人支持與自己背景相同的是合理的
    支持與自己理念相同的是合理的

    但是很難讓人不相信
    發文者的背景
    是目前民進黨主政下的得利者
    或是,無關係者
    才能夠充分的反對二次政黨輪替

    為了捍衛自己的既得利益
    忽視別人痛苦
    終有一天會陷入同樣的悲劇
    祝福妳