同樣的文挨滴貨已經寫過了。不過他截的圖沒有球，畢竟好球是有通過好球帶就算，最後進手套在哪不是重點。但是如果有看影片的人就知道林智勝那顆好球離本壘一直都很遠。

 

大家覺得這三張圖是好球還是壞球？

 

L_Lil'Puo S

圖一

L_Lil'Puo B

圖二

L_Lin S 2008-07-03

圖三

 

陳海峰：我欲來揭曉答案囉，大家好好看ē，恬恬免mài講話

 

底下圖一這樣是好球

L_Lil'Puo S

2009-04-17@台南　打者：劉芙豪　　陳海峰：好球

底下圖三這樣也是好球

L_Lin S 2008-07-03

2008-07-03@台南　打者：林智勝　　陳海峰：好球　　天音：是嗎？

 

圖二這樣叫壞球：

 L_Lil'Puo B

2009-04-17@台南　打者：劉芙豪　　陳海峰：壞球　　洪一中：我看捌落啊啦！

 

 

影片

圖一、圖二影片來源

圖三影片來源

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by hansioux at 痞客邦 PIXNET Comments(7) Trackback(0) Hits(567)

Shorten Url Recommend to Front page Forward by E-mail Forward to Guestbook
Posts on this date
▲top

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (7)

Post Comment
  • #1 umin27 pixnet user on 2009/04/19 15:38

  • 影片一 (個人感覺) 第三顆球進壘位置比前兩顆還要好阿

    影片二 無論是由轉播視角/ 本壘上方拍攝 很明顯........ 有段距離...
  • 主審對比賽的影響還是很大的。

    hansiouxreplied on 2009/04/24 15:26

  • #2 藍色黑盒子 on 2009/04/19 19:16

  • 嗯.....不過也可能是這樣隔一場熊熊爆氣轟了四發XD
  • 呼，我都沒看到 T_T

    hansiouxreplied on 2009/04/24 15:24

  • #3 挨滴貨 on 2009/04/19 21:22

  • 強烈建議全部球場加裝攝影機，引進Gameday系統啦（敲碗）
  • 不知道 Gameday 要在球場加裝幾支攝影機...

    hansiouxreplied on 2009/04/24 15:25

  • #4 otis on 2009/04/20 11:03

  • 那場我也有看... 誇張的好球帶... 真的是陳海「瘋」

    如果能正常一點，熊隊這星期應該是3勝1敗的成績才對..
    可惜了~ 統一贏的也有點心虛..
  • 7-11獅月底越打越好啊。不過象隊變成大補丸好像不是好事 =_=

    hansiouxreplied on 2009/04/24 15:24

  • #5 Dorasaga on 2009/04/22 16:56

  • 每每發生這檔事，讓偶想到佛教故事的三隻猴仔：

    不見、不聞、不言。
  • 那只有不看球賽才辦得到了...

    hansiouxreplied on 2009/04/24 15:22

  • #6 probaseball pixnet user on 2009/04/23 23:40

  • 其實我覺得好球帶只要那一場比賽一致，也沒啥好爭的。
    Gameday 的話當初引進 MLB 是有一段爭議的，畢竟裁判也是棒球球賽的一員。如果大家對判決不滿，都要求看gameday，那一場球可能會要拖很久，然後裁判也不用混了。所以gameday也只能輔助，讓大家看轉播、分析投手球路為主要用途了。個人淺見。
    ~本田
  • 以目前來說我同意只要主審好球帶在一場比賽中能大略一致就好。其實就算是一場比賽中對兩支球隊都一樣不固定也算 ok 。而這一場比賽主審的好球帶有一隊是長一個樣子，攻守交替後又長一個樣子的情況，因此造成很大的反彈。尤其該主審在場上對洪一中說『先看看你們捕手怎麼接球的吧！』雖然捕手常用小技巧想拗主審給予好球，但是好球帶和捕手接球後手套的位置沒有關係。而且語句間中出現針對性，主審說出這種言論不禁讓常失望。

    目前 Gameday 也只是一種升級的文字轉播，在大聯盟比賽裡好壞球等依舊不容挑戰， Gameday 也不會用來檢視主審的判決。因此就是大聯盟也有些好球帶很某名奇妙的主審。

    不過以棒球長遠的發展，我不認同現在的判決系統就已經夠好了，不需要任何改變的看法。如果有更好的方法可以讓好球帶固定，我覺得棒球是有義務研究這些方法的可行性。至少有一套聯盟在賽後幫主審表現審查的系統。我想對保證裁判水準，與棒球未來的發展是有幫助的。

    hansiouxreplied on 2009/04/24 15:21

  • #7 cagi on 2009/04/29 00:09

  • 那天鋒哥被判出場後我就仔細觀察裁判，結果發現了一件蠻有趣的事"主審的站位"。
    陳海峰在站右打者的時候有時候站在本壘板跟打者之間，有時候卻是站在本壘板的另外一側。而對於左打則是比較固定的站在本壘板跟打者之間。
    今天看到這個重播更覺得陳海峰的站位或許真的會影響他的判斷。小破那顆壞球陳海峰就是站在右打者的外角，而前面兩顆好球卻是站在本壘板跟打者之間。(可是弔詭的是，理論上外角球主審站在打者的外角對近壘點應該是看的更清楚才對，不過對於球高度的判斷會有影響)
    在主審的訓練中不知道有沒有對判球站位要一致的要求??這要請板上各位大大幫忙釋疑一下了。
  • 的確是有這個問題。我在挨滴貨大的部落格也提出同樣的問題。之後如鐵牛、和幻象兩千等人也提出同樣的問題。陳裁判的好球帶不固定問題和他的站位絕對有關。

    主審的蹲位沒必要和捕手一起變動。捕手蹲到什麼地方好球帶並不會跟著變。如果單純把捕手當人肉盾牌不想被打到，那林智勝那球更明顯是壞球，根本沒投到捕手要的地方。

    hansiouxreplied on 2009/04/29 00:21

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment