竹板凳的漁瘟

德州遊騎兵計劃中的新球場不是"巨蛋"？

　　對不起，我很久很久沒發文了。但是最近有篇鄭仲嵐所寫的「當美日逐漸拋棄巨蛋論時，台灣還要巨蛋嗎？」一文，讓我覺得有人必須導正視聽。

　　該文主要是說德州遊騎兵隊與北海道日本火腿鬥士隊計劃蓋的新球場都不是巨蛋，可見美日正逐漸拋棄巨蛋論。雖然該文作者從頭到尾都沒有解釋對他而言巨蛋的定義為何，因此乍看之下似乎無從判別他是覺得封閉式室內球場才算巨蛋，還是屋頂可移動式的開闔式室內球場也可算是巨蛋。但是其實從這段裡可以看出他真正的想法：

　　當年巨蛋的設計概念，是防風雨，可以在最舒適的條件下，讓與會者不論是球迷還是球員，都有第一流的享受。但是50年過去了，巨蛋無堅不摧的印象正在慢慢瓦解，美日等國慢慢回到「天氣終究是比賽因素」的「新古典概念」。

　　開闔式室內球場並沒有「天氣終究是比賽因素」的問題，因為氣候不佳時把屋頂關起來就好了，由此可見該文作者其實認定開闔式室內球場也是巨蛋。

　　題內話："巨蛋"，如果我們要用這樣不準確的文字來討論室內棒球場的話，是個很可笑的借字。因為巨蛋原本是直譯Tokyo Dome的註冊商標"BIG EGG"而來。這個"BIG EGG"又是來自一句和製英文標語"BIG Entertainment and Gold Game!"的字首縮寫。"BIG EGG"這個詞在 Tokyo Dome 經營權轉手後就不曾被官方使用過，現今也很難找到日本球迷用這個名稱。甚至也可以看到日本網友在網路上問為什麼大家不稱Tokyo Dome為BIG EGG了。把所有室內棒球場，甚至現在是把所有室內體育場都稱作"巨蛋"，就像把所有全壘打牆都叫成"綠色怪物"一樣可笑。也多少反映了當初在翻譯這個詞的時候，台灣棒球界眼中只看得到日本的現象。

　　該文作者提到：

　　而美國大聯盟德州遊騎兵隊，則也開始計畫建設新的棒球場，是個半開式天然草皮，富有大型娛樂設施的主題園區。而德州，在半個世紀前，正是全世界首個巨蛋棒球場的催生地。訝異的是，國外球團在考量新球場建設時，都已經不以巨蛋作為出發點。

　　我很想請問德州是「全世界首個巨蛋棒球場的催生地」和「美國大聯盟德州遊騎兵隊，則也開始計畫建設新的棒球場，是個半開式天然草皮」的關連為何？？？史上第一座室內棒球場明明就是休士頓太空人隊的Astro Dome 啊……

　　也許該文作者覺得都在德州差不多啦，但是德州這麼大，雖然大部份的地區都很熱，但是乾熱和濕熱對人的體驗來說完全不同。史上首座室內棒球場是太空人隊1965年在美國休士頓完工的Astro Dome。休士頓靠海，像台灣一樣又悶又熱。因此從1965年後主場就一直都是室內棒球場。Astro Dome 功臣身退後，太空人隊在2000年新蓋的Minute Maid Park一樣也是室內棒球場，差別只在是屋頂可開闔的開闔式室內球場而已。
 

德州遊騎兵計劃中的新球場明明就是開闔式室內棒球場

　　反觀遊騎兵隊主場位在大達拉斯阿靈頓區，氣候乾爽，過去沒有需要蓋過室內球場。但是就算位於乾爽地帶，遊騎兵隊的新球場反而採取開闔式室內球場的設計。根據 ballparksofbaseball.com 的報導：

　　Although the team has recently spent over $50 million upgrading Globe Life Park, they announced plans to build a new $1 billion retractable roof stadium adjacent to the current one in May 2016.

　　雖然遊騎兵球團才剛宣佈要花$50m美金升級 Globe Life 球場，他們仍公佈了準備在2016年五月在現有球場附近興建造價$1b的新開闔式室內球場。

　　這非但不是該文作者所說的揚棄室內球場，反而是在天候沒有必要的情況下仍採用了室內球場。

　　而火腿隊八字都沒一撇的新球場呢？根據 The Japan Times 的報導：

　　The Nippon Ham organization will not be talking about it for the time being, but news articles in print and online have said they are looking to put up about a 30,000-seater with a retractable roof and natural grass."

　　火腿隊目前對新球場並沒有認真討論的打算，但是根據平面與電子媒體的報導，火腿隊打算建造一座可容納3萬人，並有天然草皮的開闔式室內球場。

　　兩座原作者當成美日拋棄巨蛋的計劃球場其實都是不打算把天氣視為"終究是比賽因素"的開闔式室內棒球場。不蓋封閉式室內棒球場不等於台灣不需要室內棒球場。也就是說用原作者杜絕天氣成為比賽因素的就是巨蛋的邏輯，美日不但沒有拋棄巨蛋，而且是更大步向巨蛋邁進。台灣全島在夏天都是極悶熱的氣候，冷氣的普遍加上全球暖化只是讓室外看球再加不適。不但悶熱、夏天還是午後雷陣雨的季節，更加不利球迷觀賽慾望。如果職業棒球在台灣想得到更大的發展，那麼每個被選為主場的台灣城市都有蓋巨蛋的必須性。

　　這是我第一篇和巨蛋相關的發文。之前的台灣需要巨蛋的原因就是從史上首座室內棒球場講起。也談失焦的巨蛋與台灣民主紀念館（前中正紀念堂）拆了蓋台北巨蛋吧則是討論當時的台北市政府不該選松菸原址蓋室內棒球場，如果已經做了這樣的選擇，又允許遠雄更變設計，之後再用地理位置不適合當環評的條件的不合理處。這些文都很久了，但回想如果一開始不要選松菸蓋室內棒球場，是不是台北市早就能擁有一座室內棒球場了，並且保住松菸台北之肺的老樹呢？可惜台灣首都的室內棒球場夢又這樣空轉了十年。