竹板凳的漁瘟

現在 La new 有四個洋將，三名洋投：強森、羅銳、飛鵬，和一名洋炮：霸漢。按現行規則勢必有一名選手無法登錄，必須坐在二軍。 La new 是不是願意花這個錢是一回事，找出對球隊較為有利組合更重要。 強森來台後八連勝，大家大概覺得他非留不可。可是勝投多有時多半有點運氣的成份（聽起來好像很多人對王建民的批判……），強森的 WHIP 和　ERA 實在有點偏高，長期看來是不是真的能夠一直躲開被打爆的可能？ 羅銳季初自爆了幾場，但重回一軍後連續場次表現都不差。問題是他的類型和強森極為類似，兩個人都是常常讓對手上壘，然後總是有方法阻止對方得分。 飛鵬和強森羅銳的定位完全不同，所以考慮的角度也略為不同。飛鵬來當球團的最後一道防線，多少讓人想起 06 年有魔銳當終結者的好日子。每場比賽靠超高 OPS 打線取得領先後，只要把 RP 海推出撐到第九局，魔銳就穩當的把一勝留下來。 霸漢打擊其實不差，以他每 19 個打數一支全壘打和布雷的 14.7 比起來，炮管是小支了點。不過布雷低潮的時候統一給他去調整，霸漢打得有一天沒有天的，至少洋炮中也僅輸給布雷，比起智勝、和喇叭或是高國慶都要大支多了。 四名洋將到底該如何取捨？是兩先發一洋炮好，還是一先發一終結一洋炮好？或是三洋投陣容較合適？我只能靠數據來幫助評估。 強森 WHIP 是 1.49，羅銳是 1.34，這點看來還是羅銳較出色。若比較 ERA，強森ERA 是 3.649 羅銳的 ERA 3.133，又是羅銳較好。但這兩個數據似乎還不夠全面，無法抽出運氣的部份。 原本我是想以 VORP 來看四個人的取捨。但是除了網路上許多魔人對 VORP 的代表意義不甚滿意外，拿一個野手的 VORP 和投手的 VORP 相比是否真的就合理，我也不甚清楚。所以最後還是只參考 dERA　(Defense-Independent ERA)。 dERA 基本上是除去守備影響，一個投手真正的防禦率。我參考的 dERA 算試來自：wikipedia - Defense-Independent ERA 我想用這種方法探討洋投去留是較合理的。 以下數據僅到 05/30： dERA　　球員　　　球隊 3.954　　羅銳　　La New 4.277　　強森　　La New 比較其它隊較優秀的先發洋投： dERA　　球員　　　球隊 2.626　　班尼歐　　興農 2.842　　貝力　　　米迪亞 3.262　　小林亮寬　兄弟 4.171　　波特　　　統一 比較其它隊很無辜被砍的先發投手： 3.255　　*亞當　　　統一 3.663　　*康明斯　　興農 （這樣的投手被註銷，難怪興農戰績那麼慘） 4.679　　*片山文男　興農 比較其它隊較慘烈的先發洋投： dERA　　球員　　　球隊 5.090　　*葛雷　　　統一 （看一下天天演劇場的洋投 dERA 長什麼樣子） 7.128　　雷霸龍　　米迪亞 （之前工作證下不來，政府單位裡也有數據魔人？） 7.279　　克隆尼　　興農 （不要康明斯，登錄這種…劉一刀你直接給牛迷一刀算了） 編註：我剛剛熊熊想起來，康明斯好像是被劉一刀兩頭操了一次就逃走了 比較一些後援洋投： dERA　　球員　　　球隊 1.891　　飛鵬　　　La New 2.374　　布萊德　　米迪亞 2.956　　瑞琦　　　統一 3.398　　泰德　　　兄弟 7.714　　*鈴木誠　　La New 所以……出乎意料外的，羅銳反而看起來會是較穩定的投手。而很多連勝的波特看起來也沒有真的強到哪去，也許波特靠的是獅隊火力在取勝吧。小林亮寬、貝力兩位的確表現特優的洋投應證了 dERA 的可靠性。 底下再比幾位本土先發投手做個比較： dERA　　球員　　　球隊 2.186　　潘威倫　　統一 2.796　　許文雄　　La New 3.277　　陽建福　　興農 4.121　　廖于誠　　兄弟 7.189　　張誌家　　La New 看來廖于誠的勝投也要感謝他的隊友守備和打擊上多多捧場。倒是陽建福明明今年表現不佳，但最後 dERA 並沒有想像中的低。 最後比較幾位本土後援投手做個比較： dERA　　球員　　　球隊 2.090　　許志華　　La New 2.139　　沈柏蒼　　統一 2.307　　林其緯　　興農 3.092　　李風華　　La New 3.148　　葉詠捷　　兄弟 3.175　　李明進　　米迪亞 3.669　　黃欽智　　La New 值得一提的是許志華的表現可圈可點，希望教練團多給點上場機會。興農現在唯一的靠山林其緯也表現優異。另外，今天大家都覺得統一的牛棚變強了，至少沈柏蒼真的變強了，不能停留在一勝難求的舊印象囉。 我知道我離題了，但是給多一點的數據也可以讓大家稍微了解 dERA 這個數據的特性。尤其他只參考投手獨立的能力，雖然在不同球隊的投手最後真正成績被該球隊守備而影響。但在同一球隊的投手，理論上應該只有運氣在影響，而長期統計下來，運氣最後是會被綜合掉的東西。 所以講到下半期，如果三個投手只能留一位該讓誰走？我必須說是勝投王「強森」……而且這樣的結果完全出我預料之外。但我也只能盡量客觀的分析。誰知道我有沒有算錯呢？

霸漢好可愛（照片來自面面）

至於為什麼不讓霸漢走？因為我喜歡霸漢啊！（天音：這叫客觀嗎？ ╰(‵□′)╯ ） 除非球團覺得只靠智勝和喇叭目前的成績就足以保護鋒哥，不然我覺得還是有請洋炮的空間。這管洋炮是不是霸漢就不重要了。但是現在要再去找、再測試也很麻煩吧。霸漢打得又不差。 最後我要稱讚球團。今年球團在洋將的補進上非常出色。除了大物最後表現失常外，完全沒有往年免洗洋將的現象，好像洋將來台前就已經掌握到他們的情況。這絕對是球迷們該稱許的。而且也是到目前為止熊隊能站穩Ａ段班的原因。 *dismount soap box.... 看完的恭喜你，你近視加深了

---

自從寫了這篇後，得到很多人的看法。讓我學到了一些新的東西。和大家分享： 有人覺得霸漢壘上有人時，長打率不佳： 霸漢，合計　　　打擊率　0.306　上壘率　0.405　長打率　0.551 霸漢，壘上無人　打擊率　0.292　上壘率　0.382　長打率　0.458 呃，可見他反而壘上有人的時候打得比較好喔......... 印象真的是件很容易出錯的事。霸漢在二壘有人的時候長打率爆表了。就是 IsoP 也一樣喔。 有人指出扣除第一場出賽，強森對獅成績比羅銳對獅出色： 的確如此。 接著有人指出扣除第一場出賽，強森的表現比羅銳穩定： 本來我不知道這種東西要怎麼量化。不過 CPBL 官網上的 iskaikai 想了一個算穩度的方法。不過有點麻煩就是了。

我想到一個可以驗證投手是否大起大落的方法。 １、每場防禦率-平均防禦率 取絕對值 ２、全部加總後/出賽數 ２、所得數子越大代表越不穩 但我不知道多少以上算不穩

我一開始算出來結果是（羅銳中繼那場成績不算）： 強森 2.526 羅銳 2.257 後來順應大家的要求把強森的開幕賽也拿掉： 強森不算第一場的表現的話， era 2.700，平均起落差　0.879 羅銳不算中繼的話， era 3.086， 平均起落差 2.257 如果真的要不算強森的第一場表現的話，的確是強森比較適合留下來。不知道羅銳還有沒有機會對獅出賽，讓大家看一下他從二軍回到一軍後，是不是也有壓制獅隊的能力。