(此篇經過森川指教已修正數值)

以 EqA 來看 La New 打線:

除了比較不同聯盟的打者外,EqA 也是衡量同聯盟中打者最好的方法。熊迷們對今年「暴力熊打線」似乎一振不起感到很迷惑。有些人覺得今年只是其它五隊打擊變得很強,而熊隊打線和去年其實是持平的。但是當緯來的主播球評們不斷指出今年全聯盟投手戰力不如往年的時候,就算真的「持平」會不會只是「不進則退」呢?

看一下今年到九月十五為止,台灣職棒 EqA 的前二十名:

球員    EQA (Adjusted)
陳 金 鋒  0.375
謝 佳 賢  0.342
彭 政 閔  0.338
*東尼    0.320
布雷    0.318
卡洛斯   0.316
高 俊 強  0.313
高 國 慶  0.311
*考菲    0.309
劉 芙 豪  0.303
林 智 勝  0.299
張 泰 山  0.297
陳 冠 任  0.296
潘 武 雄  0.290
林 鴻 遠  0.284
陳 連 宏  0.281
王 傳 家  0.279
鄧 蒔 陽  0.278
陽 森    0.276

除了鋒哥和大師兄外,La New 其它人都摃龜。而且其它隊的洋將很明顯的集中在前十名內,顯示出洋將的價值。

前二十名中統一佔了六名,誠泰佔五名,兄弟佔三名,中信和 La New 各兩名,EqA 誠實反應今年聯盟的打擊狀況。而 La New 今年打擊不佳也十分明顯了。只有兩個人上了聯盟的 EqA 排行榜,也難怪打線不連串,餐餐沒滷蛋。

把聯盟打了 30 個打數的 La New 打者抽出來,這時候只要單看 REqA 就可以看球員是否有達到聯盟的平均值:

球員   REqA w/ Sac
陳 金 鋒  1.153
林 智 勝  0.920
黃 龍 義  0.849
黃 小 偉  0.817
蔣 智 聰  0.775
聯盟平均  0.758
曾 豪 駒  0.738
蔡 建 偉  0.718
石 志 偉  0.668
余 進 德  0.639
林 津 平  0.633
陳 峰 民  0.616
潘 忠 韋  0.599
呂 俊 雄  0.515

La New 打線裡誰的狀況不好我想是一目了然吧?那球團又為什麼讓低於聯盟平均值的球員一場打過一場,眼見球季都要結束了還不多讓板凳和二軍上來磨練一下呢?

而修正過的 EqA 排行榜是這樣的:

球員    EQA (Adjusted)
陳 金 鋒  0.375
林 智 勝  0.299
黃 龍 義  0.276
黃 小 偉  0.274
蔣 智 聰  0.259
曾 豪 駒  0.243
蔡 建 偉  0.239
石 志 偉  0.219
余 進 德  0.204
林 津 平  0.204
陳 峰 民  0.197
潘 忠 韋  0.189
呂 俊 雄  0.152

說真的這個結果讓我自己都有點意外。意外點在於余進德和林津平的表現低於我先入為主的印象。倒是黃小偉,如我一而再,再而三的請求,表現的真的非常好,快請他回一軍吧!!!

單憑這兩組數字,誰應該排在先發打線應該是很明顯的。而最重要的問題,暴力熊打擊和去年相比有沒有退步,也是算得出來的。我們來看看除了各隊今年打擊真的變強外,La New 本身是不是有退步吧。首先比一比去年和今年熊隊的 REqA 與聯盟平均相較是漲還是跌:

2006                  2007
球員    REqA w/ Sac          球員    REqA w/ Sac
陳 金 鋒   1.002             陳 金 鋒   1.153
林 智 勝   0.857             林 智 勝   0.92
*貝茲    0.855             黃 龍 義   0.849
曾 豪 駒   0.821             黃 小 偉   0.817
石 志 偉   0.764             蔣 智 聰   0.775
黃 龍 義   0.756             聯盟平均   0.758
蔣 智 聰   0.754             曾 豪 駒   0.738
石 彥 緯   0.750             蔡 建 偉   0.718
*卡猛士   0.750             石 志 偉   0.668
潘 忠 韋   0.740             余 進 德   0.639
蔡 建 偉   0.729             林 津 平   0.633
呂 俊 雄   0.727             陳 峰 民   0.616
聯盟平均   0.702            潘 忠 韋   0.599
陳 峰 民   0.689             呂 俊 雄   0.515
黃 小 偉   0.685
王 志 榮   0.649
余 進 德   0.635
張 民 諺   0.625
*王 建 強   0.605
劉 家 豪   0.500
林 聖 凱   0.417

去年熊隊有十二人的 REqA 在聯盟平均之上,排個先發還滿出來,和該年其它隊伍比起來暴力當之無愧。今年才四個人在聯盟平均之上。其中黃小偉不知道為什麼還被打回二軍(打數有超過三十,不是採樣問題),也難怪熊迷對熊隊今年打擊多有埋怨。

但是去年聯盟的投手戰力和今年聯盟的投手戰力大不相同。有沒有可能找出去年和之年之間的差別,進而看出熊隊倒底有沒有退步呢?

2006 年中職打者總合 EqR 2678 分,出局15,686次。

2007 年到九月十五號為止,中職打者總合 EqR 2,702 分,出局12,578次。

以比例來說,2006年聯盟總出局數是 12,578 次的時候, EqR 應該為 2,147 分。去年的聯盟難度是今年的 1.26 倍。所以帶入公式後,如果去年的熊隊在今年出賽的話,成績應該如下:

2006 年熊隊在 2007 出賽    2007
球員    EqA (Adj. to 2007)球員    EQA (Adjusted)
胡 進 夫  0.402
陳 金 鋒  0.373      陳 金 鋒  0.375
林 智 勝  0.329      林 智 勝  0.299
曾 豪 駒  0.319      曾 豪 駒  0.243
石 志 偉  0.301      石 志 偉  0.219
石 彥 緯  0.295
蔣 智 聰  0.295      蔣 智 聰  0.259
黃 龍 義  0.292      黃 龍 義  0.276
潘 忠 韋  0.289      潘 忠 韋  0.189
蔡 建 偉  0.288      蔡 建 偉  0.239
呂 俊 雄  0.286      呂 俊 雄  0.152
黃 小 偉  0.275      黃 小 偉  0.274
陳 峰 民  0.273      陳 峰 民  0.197
張 育 保  0.269
王 志 榮  0.264
余 進 德  0.239      余 進 德  0.204
張 民 諺  0.237
劉 家 豪  0.186
林 聖 凱  0.131      林 津 平  0.204

除了陳金鋒今年較去年進步外,其它隊友比較去年都有退步的情況,有的甚至是大幅退步。全隊平均 EqA 也不用我算了,相信大家看一下就心知肚明。

我記得熊網的熊王=鋒稍早就有以其它數據分析過 2006 的熊隊到了 2007 表現會如何。這有許多算法, EqA 只是其中一種而已。但是 EqA 在 Sabermetrics 的反覆驗證下比 OPS 反準確的反映「每打席的得分貢獻」,也是 Baseball Prospectus 近年來最常用的數據之一。

所以結論是什麼呢?結論是當先發球員已經表現低於聯盟平均的時候,板凳球員如果打出好的表現,比如王志榮、黃小偉、石彥緯、 張育保等人,請讓他們在季賽時就多一點磨練機會吧。打線也可以調整一下,不要讓斷層太多啊。
創作者介紹

竹板凳的漁瘟

發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 竹板凳
  • 感謝Morikawa大大,我在寫這兩章的時候很多都是參考你的部落格。

    EQR = LgR
    .260 = (0.2*EQR/LgOuts)^Power

    其中 LgR = League Runs
    LgOuts = League total outs

    求出 power 後再回頭求 CCF 的 EQR,然後 "CCF 在 CPBL 的 EQA" 即是:

    EQA = (0.2*EQR/outs)^Power

    在 MLB,Power ~ 0.4;CPBL?不曉得...
  • Morikawa
  • -- 2006 年中職打者總合 EqR 2678 分,出局15,686次。聯盟 EqA 是0.258。

    -- 2007 年到九月十五號為止,中職打者總合 EqR 2,702 分,出局12,578次。聯盟 EqA 是 0.284。

    其實 EQA 的是將 "每一年的聯盟平均都 translate 成 .260",這麼做的好處有一個:我們可以很明確的看出來每一年每一個球員相對於聯盟平均的 percentile 大約在哪裡。否則,比方說當我們算出 A 在 06/07 年的 EQA 是 .280/.300,我們很難說他是否有進步或退步,因為 06/07 年的聯盟平均 EQA 是 .258/.284。

    另一個角度,根據你所給的結果,由於 07 年的 LgEQA 是 .284,顯示 07 年球員的每一個 outs 的平均價值增加,這就會連帶影響到 Runs Per Win。以 Pythagorean Formula with power = 2 來舉例:

    RPG = Runs Per Game
    RS = Run Scored
    RA = Run Allowed
    WPCT = Winning Percentage

    RPG = 7, RS = 4, RA = 3, WPCT = 0.64
    RPG = 9, RS = 5, RA = 4, WPCT = 0.61

    聯盟的 RS 增加,投手的 RA 就會增加,在相同的 Run Differential 下,WPCT 下降,代表 RPW (Runs Per Win) 變多,打者每打下 1-run 的價值在 RPG 較大的環境下就降低。

    因此在聯盟總得分上昇的前提下,選手年與年間的 EQA 若不做正規化 (neutralization),看起來大家都進步將是一種必然的結果,所以正規每年聯盟平均的 EQA 為 .260 是必要的。

    在計算的過程中,可能會發現 -- 比方說 06 年 translate 為聯盟平均 .260 EQA 的 OPS 是 .720;07 年卻變成 .740,這至少代表 07 年的投手比較慘或打者比較兇,正規化之後會把 EQR 給壓下來,此時當我們想把打者做生涯成績比較時,EQR 的總和就會更可靠而不受到聯盟環境因素的影響。
  • Morikawa
  • -- 2006 年中職打者總合 EqR 2678 分,出局15,686次。聯盟 EqA 是0.258。

    -- 2007 年到九月十五號為止,中職打者總合 EqR 2,702 分,出局12,578次。聯盟 EqA 是 0.284。

    其實 EQA 的是將 "每一年的聯盟平均都 translate 成 .260",這麼做的好處有一個:我們可以很明確的看出來每一年每一個球員相對於聯盟平均的 percentile 大約在哪裡。否則,比方說當我們算出 A 在 06/07 年的 EQA 是 .280/.300,我們很難說他是否有進步或退步,因為 06/07 年的聯盟平均 EQA 是 .258/.284。

    另一個角度,根據你所給的結果,由於 07 年的 LgEQA 是 .284,顯示 07 年球員的每一個 outs 的平均價值增加,這就會連帶影響到 Runs Per Win。以 Pythagorean Formula with power = 2 來舉例:

    RPG = Runs Per Game
    RS = Run Scored
    RA = Run Allowed
    WPCT = Winning Percentage

    RPG = 7, RS = 4, RA = 3, WPCT = 0.64
    RPG = 9, RS = 5, RA = 4, WPCT = 0.61

    聯盟的 RS 增加,投手的 RA 就會增加,在相同的 Run Differential 下,WPCT 下降,代表 RPW (Runs Per Win) 變多,打者每打下 1-run 的價值在 RPG 較大的環境下就降低。

    因此在聯盟總得分上昇的前提下,選手年與年間的 EQA 若不做正規化 (neutralization),看起來大家都進步將是一種必然的結果,所以正規每年聯盟平均的 EQA 為 .260 是必要的。

    在計算的過程中,可能會發現 -- 比方說 06 年 translate 為聯盟平均 .260 EQA 的 OPS 是 .720;07 年卻變成 .740,這至少代表 07 年的投手比較慘或打者比較兇,正規化之後會把 EQR 給壓下來,此時當我們想把打者做生涯成績比較時,EQR 的總和就會更可靠而不受到聯盟環境因素的影響。
  • tnmxykqb khlod
  • xaprgotq syngakmo qimsz auhqny bqzne zudproqj vqtc
  • Fagevisse
  • Make love, not war!
找更多相關文章與討論