竹板凳的漁瘟

　　首先恭喜倪福德拿下大聯盟首次中繼成功。土地公在大聯盟腳步越來越穩，引起國外分析網站 Beyond The Box Score 注意，用 Pitch f/x 分析了倪福德的球路。連結內有相關的 Pitch f/x 分析圖片。   　　之前有外國的球評覺得倪福德出手點不固定，這篇用資料結論是並非出手點不固定，而是對左打右打時倪福德在投手板上有不同站位，因此有兩個不同的出手點。
　　至於在台灣對左打被打擊率高達 0.317，對右打被打擊率僅 0.253，和國外想看到的左投克左打相反的情況，到了大聯盟好像還是一樣，對左打被打擊率是 0.333，對上右打是 0.200。

　　今年季前 A-Rod 可以說是衰到家。自從本來應該是秘密的藥檢結果被洩漏後，爆料、謠言、失去經典賽為多明尼加出賽的機會、甚至屁股都送廠維修，屋漏偏逢連夜雨中，夾了一陣叫 Selena Roberts 的冰雹。Roberts 出的新書「A-Rod: The Many Lives of Alex Rodriguez」中除了更擴大 A-Rod 的禁藥傳聞外，另指控 A-Rod 在游騎兵隊，當比數被拉開時會偷打投捕暗號給對方的二游打者，期望輪到自己打擊時對方會回報他的幫助。這種行為英文稱之為「Tipping」。淪喪在禁藥浪潮中還能說是時代和制度的產物，若 A-Rod 真有 Tipping 行為就很難推卸道德缺陷的責任了。   　　依照 Roberts 的說法，A-Rod 和對手是在比數大幅度拉開後才靠 Tipping 幫助爭取個人成績。僅管這種行為大部份情況並不會傷害到球隊的戰績。不過卻傷害了隊上投手的成績、薪水、甚至球員生涯。不過 Roberts 書中儘是聽說而來的內容，倒底有幾分真相，還是單純想搭上棒球金童墜落的熱潮撈上一筆，在真相莫明之刻也難分辨。這時紐約時報卻挺身而出，為 A-Rod 的清白出聲。紐約時報的記者Dan Rosenheck 那麼有把握，難道掌握了新的內幕消息？  

　　前文「熊隊投手球速哪去了」中，並沒有參考任何數據，也就沒有把熊隊投手群失去球速的問題指向單一環節。討論中，身為投手的廖剛池教練自然首當其衝接受檢視。想起廖剛池在 2005 年甫任熊隊二軍教練時，曾有許多球友為熊隊投手叫苦。原因是廖剛池在興農牛當投手教練時，正好就是蔡仲南被操到手爆掉的時期。當時興農不論先發後援的調度無一可取，每個投手都是天天派，先發後援兩頭操。導至在球迷間風評非常之差。但是自 2007 年起廖教練轉任熊隊一軍投教，前幾年熊隊牛棚表現一度領先全聯盟，我還有 geppyxx 等球迷都曾出言稱讚廖剛池在熊隊的表現。究竟廖剛池投手教練表現是好是壞？蒙 Dorasaga 指出檢驗的方向，就動手算了一下。

 

今天看緯來體育新聞聽到了黃金潛水艇廖于誠受傷進場維修的新聞，馬上想起 6 月時我就曾經擔心的幫廖于誠算過 PAP^3 （Pitcher Abuse Points 投手過度使用指數）。廖于誠在 6 月 13 日的時候，投超過 130 球的有兩場，投超過 120 球的有兩場，超過一百的有兩場。累計 PAP^3 是 121,798。受傷機率已經累積到 0.410。還好來自兄弟官網的新聞稿看起來只是小傷一件，我也如此希望。但同時還是再檢視一次廖于誠最新的 PAP^3。     週六比賽中因肩傷提前退場的廖于誠，經過幾天的休息後肩膀已不感疼痛，而這幾天也持續進行體能訓練並未做任何投球練習，球團將於本週五安排進行MRI核磁共振的檢查，本週廖于誠將跳過一次先發輪值。廖于誠表示可能因為奧運停賽期間體能肌力訓練未達比賽強度，造成這次先發不適提前退場，請球迷朋友別擔心。

現在 La new 有四個洋將，三名洋投：強森、羅銳、飛鵬，和一名洋炮：霸漢。按現行規則勢必有一名選手無法登錄，必須坐在二軍。 La new 是不是願意花這個錢是一回事，找出對球隊較為有利組合更重要。

強森來台後八連勝，大家大概覺得他非留不可。可是勝投多有時多半有點運氣的成份（聽起來好像很多人對王建民的批判……），強森的 WHIP 和　ERA 實在有點偏高，長期看來是不是真的能夠一直躲開被打爆的可能？

羅銳季初自爆了幾場，但重回一軍後連續場次表現都不差。問題是他的類型和強森極為類似，兩個人都是常常讓對手上壘，然後總是有方法阻止對方得分。

中華職棒不是從有了天天進後才開始生產天天牌投手。其實打從草創一年開始到現今草創十九年，投手調度年年都依古法殺豬公拜神。天天進只是第一位被有創意的網友冠上天天商標的人而已。

自從天天進一詞發明後，天天名號也追封到把天天戰術發揚光大的興農牛隊的投手群身上。天天勇雖然近幾年來不再天天，但是名號照樣響亮。但是最近最紅的就是剛獲得草創十九年3月投手MVP的小胖「天天胖」李風華（有人要說是天天華也可以）。

李風華今年季初的頻繁使用，不免讓人回想去年天天胖季初受傷，之後下半季回鍋又一陣狂操後沒球速，硬是留不住中繼王的往事。也讓人回想到數年前天天進擦亮「天天」招牌後，年年與傷搏鬥的進行式。

連續三場比賽，不論對統一，或是對暴龍的比賽都讓我對熊隊打擊抱著一點點失望。賴俊男真的很強，加上昨天上課沒有第一時間看到轉播，所以也不能多說什麼。我記得前年，也就是 La New 熊奪下台灣冠軍那年，我在新竹看到價真貨實的暴力熊打線被林恩宇八局 14 ｋ。當碰上強投狀況好的時候，再強的打線也難以發揮。
但是開幕賽對台南 7-ELEVEN，和今天對上誠泰，熊隊打線顯示去年打擊上的問題，今年一樣沒獲得改善。我也不想全部重講一次，反正多半沒人聽得進去。所以我提一些各別球員較特殊的現象吧。除了獅熊開幕戰時我提到的：從八搶三熱力賽開始，大師兄較去年容易打到球的下緣，變成飛不遠但是無敵霹靂高的飛球。另一個我發現到的特別是石志偉面對壘上有人時打擊姿勢會變型的情況。
今天看起來，再和前面兩場比賽對照，我發覺小頭只要有人在壘上的時候打擊就會變回碰碰樂。沒人在壘上他揮擊就比較完整。所以沒人在壘上他就可以打到外野，安打不安打且不說，但是一有人在壘上他下半身沒用上，就通通是滾地球。
我用比較客觀的分析，不是要說小頭打不好。其實今年出戰三場到目前唯止小頭還沒擊出安打，但是有幾支扎實擊中的飛球都可惜的落點不佳而已。我想指出的是小頭面對壘上有人情況時，打擊姿勢或心態上出現的變化。以下是三場下來小頭逐打席的紀錄：

今天下課回到家一看，熊隊被海中的生物Ｋ。這種時候我想大家感覺當然是無奈和無助。大家選擇的反應方法也不同。有的人想鼓勵球員。有的人站出來講覺得哪裡做錯了。我只能再算下去，看看有沒有什麼數據能幫熊隊找出問題的所在。
有的時候我覺得真的有人在看熊版，把我們的意見反應給熊隊。這幾天我在鼓吹黃小偉上一軍。結果他真的回來了。但是一個打席被三振之後就被換下去了，可惜。之 後大概只有洋投上來的時候小偉才有機會吧。但是洋投好像只剩羅銳……霸龍第一天上場表現也不好。三打數三振也有，雙殺也有。很久沒打不管是誰手感都會變差 吧。
言歸正傳，二軍的 EqA：
今年二軍歷經年初不知哪隊搞鬼，造成政府放話差點不讓替代役加入職棒後，雖稍微正常化但賽程仍然很少。到現在 La New 二軍也才打了 35 場，其中還有兩場是和台電與台體打的。
這樣的情況當然讓數據有點難算，不過也只能這樣了。

（此篇經過森川指教已修正數值）
以　EqA　來看 La New　打線：
除了比較不同聯盟的打者外，EqA 也是衡量同聯盟中打者最好的方法。熊迷們對今年「暴力熊打線」似乎一振不起感到很迷惑。有些人覺得今年只是其它五隊打擊變得很強，而熊隊打線和去年其實是持平的。但是當緯來的主播球評們不斷指出今年全聯盟投手戰力不如往年的時候，就算真的「持平」會不會只是「不進則退」呢？
看一下今年到九月十五為止，台灣職棒 EqA 的前二十名：
球員　　　　EQA (Adjusted)

（此篇經過森川指教已修正數值）
棒球數據有個問題，就是聯盟和聯盟間的程度不同，所以很難拿不互相比賽的聯盟之數據相比較。一個在日職上壘率＋長打率高達1.3的打者，到美職表現會是如何呢？
要找出這個答案，除了真的把他送去大聯盟打打看之外，唯一能回答這個問題的數據就是 EqA。
EqA is one of several sabermetric approaches which validated the notion that minor league hitting statistics can be useful measurements of Major League ability. It does this by adjusting a player's raw statistics for park and league effects. - wiki
根據 Baseball Prospectus 網頁與 wiki 的條文所解釋， EqA (Equivalent Average) 值是獨立於球場與聯盟影響之外的打擊能力。聯盟投手強弱對這個數據是不是真的就沒有影響，我不是很確定。但是比起其它的數據，這的確是比較不同聯盟中最好的方式了。